Интересным делом и сложным делом было дело по представлению интересов нашего Клиента в суде. Суть дела заключалась в том, что в 2013 году Прокуратура г.Москвы на основании статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан Российской Федерации" и пунктом 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 N 200, направила в Прокуратуру для рассмотрения заявление гражданки Ивановой О.И., поданное в защиту интересов несовершеннолетних детей.

На основании данного обращения Прокуратура в 2013 году провела плановую проверку соблюдения санитарно-гигиенических требований и правил пожарной безопасности в принадлежащем Клиенту семейном центре «РРР», расположенном по адресу: город Москва.

К проведению плановой проверки Прокуратуры на основании требований Прокуратуры были привлечены специалисты Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве и Отдела надзорной деятельности г.Москвы Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий г.Москвы.

В ходе плановой проверки прокуратуры выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и требований пожарной безопасности, что отражено в справках Управления и Отдела, направленных в Прокуратуру.

Прокуратура провела проверку и нашла в действиях Предпринимателя составы административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.3 и частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурор принял постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях.

Наш Клиент посчитал, что Прокуратура провела проверку с нарушениями действующего законодательства, и с помощью наших юристов обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Дело было рассмотрено только спустя семь заседаний и в результате суд встал на сторону нашего Клиента. Суд сделал вывод о том, чтооснований для проведения плановой проверки прокуратуры не было. Данная проверка была внеплановой, но результаты проверки были зафиксированы неверно, что привело к нарушению прав и законных интересов нашего Клиента. Факт нарушения законодательства нашим Клиентом не доказан.

Дополнительные материалы:
Узнать попадает ли ваша организация под План проверок Прокуратурой, вы можете обратившись к нашим юристам через специальную форму на странице Контакты

По аналогичному Делу проходила компания FreshForex

Интересным делом и сложным делом было дело по представлению интересов нашего Клиента в суде. Суть дела заключалась в том, что в 2013 году Прокуратура г.Москвы на основании статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан Российской Федерации" и пунктом 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 N 200, направила в Прокуратуру для рассмотрения заявление гражданки Ивановой О.И., поданное в защиту интересов несовершеннолетних детей.

На основании данного обращения Прокуратура в 2013 году провела плановую проверку соблюдения санитарно-гигиенических требований и правил пожарной безопасности в принадлежащем Клиенту семейном центре «РРР», расположенном по адресу: город Москва.

К проведению плановой проверки Прокуратуры на основании требований Прокуратуры были привлечены специалисты Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве и Отдела надзорной деятельности г.Москвы Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий г.Москвы.

В ходе плановой проверки прокуратуры выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и требований пожарной безопасности, что отражено в справках Управления и Отдела, направленных в Прокуратуру.

Прокуратура провела проверку и нашла в действиях Предпринимателя составы административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.3 и частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурор принял постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях.

Наш Клиент посчитал, что Прокуратура провела проверку с нарушениями действующего законодательства, и с помощью наших юристов обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Дело было рассмотрено только спустя семь заседаний и в результате суд встал на сторону нашего Клиента. Суд сделал вывод о том, чтооснований для проведения плановой проверки прокуратуры не было. Данная проверка была внеплановой, но результаты проверки были зафиксированы неверно, что привело к нарушению прав и законных интересов нашего Клиента. Факт нарушения законодательства нашим Клиентом не доказан.

Дополнительные материалы:
Узнать попадает ли ваша организация под План проверок Прокуратурой, вы можете обратившись к нашим юристам через специальную форму на странице Контакты

По аналогичному Делу проходила компания FreshForex

Интересным делом и сложным делом было дело по представлению интересов нашего Клиента в суде. Суть дела заключалась в том, что в 2013 году Прокуратура г.Москвы на основании статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан Российской Федерации" и пунктом 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 N 200, направила в Прокуратуру для рассмотрения заявление гражданки Ивановой О.И., поданное в защиту интересов несовершеннолетних детей.

На основании данного обращения Прокуратура в 2013 году провела плановую проверку соблюдения санитарно-гигиенических требований и правил пожарной безопасности в принадлежащем Клиенту семейном центре «РРР», расположенном по адресу: город Москва.

К проведению плановой проверки Прокуратуры на основании требований Прокуратуры были привлечены специалисты Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве и Отдела надзорной деятельности г.Москвы Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий г.Москвы.

В ходе плановой проверки прокуратуры выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и требований пожарной безопасности, что отражено в справках Управления и Отдела, направленных в Прокуратуру.

Прокуратура провела проверку и нашла в действиях Предпринимателя составы административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.3 и частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурор принял постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях.

Наш Клиент посчитал, что Прокуратура провела проверку с нарушениями действующего законодательства, и с помощью наших юристов обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Дело было рассмотрено только спустя семь заседаний и в результате суд встал на сторону нашего Клиента. Суд сделал вывод о том, чтооснований для проведения плановой проверки прокуратуры не было. Данная проверка была внеплановой, но результаты проверки были зафиксированы неверно, что привело к нарушению прав и законных интересов нашего Клиента. Факт нарушения законодательства нашим Клиентом не доказан.

Дополнительные материалы:
Узнать попадает ли ваша организация под План проверок Прокуратурой, вы можете обратившись к нашим юристам через специальную форму на странице Контакты

По аналогичному Делу проходила компания FreshForex