В конце августа 2013-ого года к нам, обратилась компания «С***х». Ей понадобилась юридическая фирма по налогам. Необходимо было оспорить постановление налоговой инспекции, которое было сделано по результатам выездной проверки осуществленной в офисе этого предприятия.

По ее итогам, было вынесено решение, привлечь компанию к ответственности за неуплату налога на прибыль (112 ст. НК РФ) и недоимки НДС, а также обязать ее внести нужные изменения в налоговую и бухгалтерскую документацию.

Были начислены: 
- штраф - 710 тысяч рублей за неуплату налога на прибыль. 
- пеня – 56 тысяч рублей за невыплату недоимки по этому налогу; 
- НДС – 389 тысяч руб. 
- также было предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль 3,5 млн. рублей.

Мы заключили абонентский договор с этой организацией («юридическое обслуживание фирм») и начали защищать ее интересы. Нашими специалистами была подана апелляционная жалоба, которая учитывала все спорные моменты проведенной проверки (сомнительность расчета пени и вывода основной суммы долга и недоимок), на основании которой УФНС отменила: 
- начисление недоимки по налогу на прибыль в размере 3,5 миллиона рублей; - начисление НДС из-за отсутствия отчетности (счетов-фактур) в размере 27-ми тысячи руб;  Все остальные претензии она признала необоснованными и оставила свои решения по остальным выплатам без изменений. Наши юристы с учетом решения вынесенного УФНС, подготовили апелляцию в Арбитражный суд с целью оспорить положения начисления НДС на основании не занесенных в базу налогов счет-фактур: 
- на сумму 3.3 млн. руб. (счета выставлены по комиссионным договорам на реализацию продукции); 
- на сумму 70 тыс. (счет-фактуры согласно договорам индивидуального хранения, выставлены ИП); 
- на сумму 35 тыс. рублей (счета выставлены контрагентом в чешских кронах).

Судом установлено: 
- налогоплательщик передавал продукцию для реализации третьим лицам; 
- при этой передаче истец выписывал им накладные и спорные счета-фактуры
- как и доказывали наши юристы, счета-фактуры являлись информационными, поскольку они создавались для сообщения реализаторам о государстве-производителе продукции и № накладной груза на таможне; 
- ежемесячно, на основании отчета о продажах, создавались реальные счета-фактуры, которые вносились в книгу продаж и учитывались при оплате НДС.

Эти выводы были сделаны на основе предоставленной соответствующей документации собранной и подготовленной специалистами ЮК «Закон и Налоги».

Суд постановил: 
- что передача реализатору товара по договору комиссии продажей не является, поэтому можно не оформлять товарные накладные; 
- использование такой документации для передачи товарно-материальных ценностей при посреднических отношениях не противоречит действующему законодательству и не может быть основанием для того, чтобы переквалифицировать сделку в куплю-продажу; 
Учитывая вышеизложенные пункты, арбитражный суд счел, что претензии налоговой об обязательном отражении информационных накладных в книге регистрирующей продаже, являются необоснованными и неправомерными. И в связи с этим отменил постановления налогов о взыскании с компании штрафов, пени и недоимок.

По договору договора заключенного с ИП, суд также постановил, что поскольку передача товаров по спорной документации (накладные товарные и счета-фактуры) была осуществлена не на продажу, а для хранения, то реализация материально-товарных ценностей отсутствовала, поэтому включать НДС с этой продукции в книгу продаж, и соответственно платить налоги считается неправомерным.

По претензии ФНС по накладным, в которых указывались суммы в чешских кронах, наши специалисты подчеркнули, что хотя первичные отгрузочные документы должны быть составлены только в официальной валюте РФ (пункт 7 ст. 169 НК России), но суммы в иностранных деньгах не запрещается писать в счетах-фактурах или в у. е., если оплату по договору производят в рублях, в размерах равных указанному эквиваленту. Поэтому претензии налоговой также были признаны необоснованными и в этом пункте. Естественно, дело мы выиграли полностью, благодаря тому, что в нашей компании, осуществляющей услугу «Абонентского юридического обслуживания», собрались специалисты отлично знающие налоговую сферу законодательства и умеющие аргументировано на основании действующих положений Налогового Кодекса доказать собственную правоту и защитить интересы своих клиентов.