Первым лицом любой компании является ее директор. При этом некоторые из них вообще не в курсе проводимой юридическим лицом деятельности, другие радеют за фирму, а третьи не прочь вставить палки в колеса бизнесу учредителей. Допрос генерального директора в налоговой может стать для организации «часом Х».

Правовые нормы по проведению налоговиками допросов

В соответствии со статьями 31 и 90 НК РФ налоговики имеют право вызывать любых граждан, которые могут быть в курсе рассматриваемого дела. При этом выступают они в статусе свидетелей. Следует различать вызов на допрос и для дачи показаний. В первом случае явка обязательна именно для вызываемого, во втором - за вызываемого по доверенности может пойти другое лицо, например, юрист. Вся полученная в ходе допроса информация протоколируется должным образом.

Исключением для допроса станут:

• люди с проблемами физического или психического плана или не достигшие возраста, подходящего для подобных действий. Такие обстоятельства должны быть препятствием для правильного понимания процедуры;
• люди, которые не могут дать показания в силу того, что информация в их распоряжении относится к категории профтайны.

При этом отдельно взятые лица могут отказать налоговикам на законных основаниях. Однако круг оснований четко ограничен законодательством.

Можно ли обжаловать правомерность вызова на допрос?

Конечно же, можно, вот только бесполезно. Согласно законодательным актам налоговики имеют полное право вызывать генерального директора как на допрос, так и для дачи показаний. Отказаться он может только по собственной воле.

Между тем одна из компаний попыталась оспорить правомерность действий налоговиков. Показания генерального директора свидетельствовали не в ее пользу, поэтому было направлено заявление в Арбитражный суд Волго-Вятского округа. При этом в качестве обоснования своих требований компания указывала на заинтересованность вызванного свидетеля, как следствие невозможность использования его показаний в ходе рассмотрения дела. Ссылалась она в своих доводах на письмо ФНС России от 17.07.2013 № АС-4-2/12837.

На свое заявление компания получила отказ. Причем суд указал ей на правомерность вызова генерального директора на допрос согласно статьям 31 и 90 НК РФ, одновременно установив ничтожность письма в этом вопросе.

Единственным вариантом, когда директор мог бы отказаться от дачи показаний, является использование статьи 51 Конституции. В данном случае предусмотрен отказ, если показания даются против себя самого или близких родственников.

Поскольку допрос был проведен с соблюдением всех юридических и законодательных тонкостей, а гендиректором никаких отказов не выдвигалось, не может идти речи о неправомерности действий налоговиков.