Заявка
на обратный звонок

Оставьте Ваш номер телефона
и наш специалист свяжется с Вами!

Powered by ChronoForms - ChronoEngine.com

Арбитражный суд с налоговой

Налоговые споры, которые не были разрешены в Управлении федеральной налоговой службы при апелляционном обжаловании, рассматриваются в арбитражном суде. Среди юристов, которые занимаются налоговыми спорами, а также среди налогоплательщиков существует даже специальный термин «налоговый арбитраж». По сути, налоговый арбитраж — это категория дел связанны с оспариванием решений налоговых органов по вопросу уплаты налогов и сборов в Арбитражном суде региона где было вынесено незаконное решение налоговым органом. Большинство судебных разбирательств в Арбитражном суде, которые имеют отношение к налогам и сборам, так или иначе задействуют налоговый учет.

Споры возникают по вопросам внесения правильности ведения бухгалтерского учета, уплаты налога на прибыль, проявления должной осмотрительности, уплаты НДС, НДФЛ, взносов во внебюджетные фонды, а также оплаты иных федеральных или местных налогов. Налоговые дела отличаются сложностью и обширной спецификой, а при рассмотрении дел юрист, представляющий интересы Компании и оспаривающий незаконные решения налоговых инстанций, должен владеть различными отраслями права, в том числе, но не ограничиваясь: Налоговым, гражданским, трудовым правом.

Налоговые споры в арбитражном суде

Налоговые споры в арбитражном суде

При налоговых спорах в арбитражном суде рассматриваются моменты, связанные с действительностью сделок, с их оспариванием, реальности хозяйственной операции, проявления должности осмотрительности и многое другое, что мог вынести данный орган. В процессе участвуют множество участников хозяйственного оборота, а не только налогоплательщик.

Незначительный процент судебных разбирательств может касаться дел о признании недействительным решения налогового органа в отношении отказа на совершение регистрационных действий истца. Последняя изложенная ситуация является довольно прогнозируемой, так как действия налоговых и других органов относительно порядка регистрационных действий всегда подкрепляются большим количеством подзаконных актов и инструкций. Общепринятое понятие всех вышеперечисленных и подобных им разбирательств обуславливается названием «арбитражный налоговый спор» или же «налоговый орган».

«Судебные прецеденты» в налоговых спорах

Действующая система права в теории не признает наличие судебных прецедентов в РФ, но действующие законы Российской Федерации однозначно несовершенны, в том числе и в области налогового законодательства. Иначе говоря, взаимоотношения налоговых инстанций и налогоплательщиков в недостаточной мере урегулированы на законодательном уровне. Исходя из этого, вот уже более 10 лет практика правого применения базируется на приоритетах арбитражной практики (судебного прецедента), нежели на законе. Не зависимо от уровня, все арбитражные суды при принятии решений обращают большое внимание на известные прецеденты в виде актов Высшего Арбитражного и Федеральных судов Округов. Таким образом, и составляется своего рода нормативная основа о принятии решения относительно решения налоговых споров.

Еще не так давно подавляющее количество решений арбитражного суда выносилось в пользу налогоплательщика. В последний год сам процесс рассмотрения дел арбитражного суда изменился, и Высший Арбитражный Суд, а Верховный суд в последующем закрепил несколько актов, которыми четко закрепили права налогоплательщиков, а также установили обязанности. В настоящий момент практика снова меняется, налоговые инстанции вырабатывают методологии, используют технические средства и выявляют уклонение от уплаты налогов и доказывают это в суде.

Увеличение процента отказных решений связанно в первую очередь с экономической обстановкой в стране. В бюджете России в настоящий момент нахватает денежных средств и государство пытается получить деньги из всех ведомств, а особенно из налогового сектора.

Но при этом во многих спорах Арбитражный Суд отдает предпочтение стороне налогоплательщика, в частности в вопросах об необоснованных налоговых выплатах. Суды не согласились и с тем, что налоговые и другие органы выделили и рассматривают отдельно, не применяя нормативные акты, так называемые «фирмы-однодневки», компании с «отсутствующим руководителем» и другие. Суды при вынесении решений учитывают такие понятия как «должная осмотрительность налогоплательщика», «необоснованная налоговая выгода».

Сроки рассмотрения споров арбитражным судом

Сроки рассмотрения споров арбитражным судом

Обратим внимание и на то, что сроки рассмотрения налоговых споров арбитражным судом и вышестоящими налоговыми органами четко регламентированы.  Согласно действующему законодательству, налогоплательщик должен четко соблюдать порядок по обжалованию решения налогового органа и сроки.

Налогоплательщик должен:

  • При вынесении акта налоговой проверки в течение 1-го месяца подать возражения на акт.
  • При вынесении решения по акту налоговой проверки в течение 1-го месяца подать апелляционную жалобу в Управление федеральной налоговой службы.
  • При вынесении решения УФНС в течение 1-го месяца подать исковое заявление в Арбитражный суд для целей обжалования решения ИФНС и УФНС.

Однако стоит отметить тот факт, что этот срок начинает отсчет не с того момента, когда было принято решение, а с момента, когда сам налогоплательщик узнал о вступлении его в силу.

ОТЗЫВЫ НАШИХ КЛИЕНТОВ

   

Смогли отбить доначисления по налогу на прибыль и НДС в размере 12 756 392 рублей, а также отменить все пени и штрафы.

Андрей Парщиков

Генеральный директор
ООО "Компания по снабжению
и комплектации"

 

Сотрудники Компании защищали наши интересы при выездной налоговой проверке, в результате мы смогли отстоять нашу позицию еще на стадии возражений.

Семенова Екатерина

Генеральный директор
ООО "Медитеран"

 

Провели налоговый аудит благодаря которому наша компания прошла выездную налоговую проверку без каких-либо претензий со стороны ИФНС.

Сыкулев Андрей

Генеральный директор
АО "СИНИМЕКС-ИНФОРМАТИКА"

Смотрите так же:

НАША КОМАНДА

Алексей Гатин

Управляющий партнер

Дмитрий Якушев

Ведущий юрист, специалист в области строительства и инвестиций.

Юлия Осипова

Руководитель направления судебных споров, специалист в области договоров.

Денис Лютов

Юрист направления судебных споров, специалист в области взыскания долгов.

Маргарита Силаева

Юрист. Несостоятельность и банкротство. Практика по разрешению споров.

Остались вопросы? Мы ответим!

Контактный телефон: 
8 (800) 775 40 94
круглосуточно

Время работы 
пн.-пт. с 9 до 21 
сб.-вс. с 10 до 17

HELIX_NO_MODULE_OFFCANVAS