ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ
ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ
НАША КОМАНДА
ЦЕНЫ
КЛИЕНТЫ И ОТЗЫВЫ
КОНТАКТЫ
Взыскание оплаты (август 2013)
К нашей юридической компании часто обращаются с задачей взыскать пеню за просрочку по оплате товара или, наоборот, освободить от взыскания пени.
В этот раз в августе 2013 года к нам обратилось общество с ООО «Металлоконструкции». Суть их проблемы заключалась в том, что они заключают договоры на поставку своего товара, сроки по поставке выполняют, а покупатели довольно часто задерживают с оплатой за товар. Вот и в этот раз ООО «Металлоконструкции» поставили партию товара обществу с ограниченной ответственностью «Лучшие окна», но покупатель не перечислил за товар положенные договором деньги – 525 000 руб.
Мы изучили содержание договора купли-продажи, составили для начала претензию к ООО «Лучшие окна». По договорённости с клиентом мы в порядке медиации попытались провести с покупателем переговоры и в досудебном порядке разрешить спор, тем более, что мирным путём наш клиент был согласен на минимальный размер компенсации.
Но переговоры сорвались, и наша юридическая фирма подготовила соответствующее исковое заявление.
С учётом пожеланий клиента наша юридическая фирма представляла интересы ООО Металлоконструкции» в Арбитражном суде.
В процессе слушания дела в Арбитражном суде ООО «Лучшие окна» основным аргументом несвоевременной оплаты товара выдвигали форс-мажорные обстоятельства, называя таковыми отсутствие средств по причине невыполнения договоров другими подрядчиками. Однако, данные обоснования невыполнения договора не были приняты судом, так как согласно закону отсутствие денежных средств по причинам, которые не есть неотвратимыми и непредвиденными, то есть , не форс-мажорными, покупатель не освобождается от ответственности за то, что вовремя не заплатил за принятый товар.
Других доказательств на наше требование ООО «Лучшие окна» не предоставил.
Арбитражным судом изучался и оценивался договор купли-продажи. Нарушений закона в его содержании суд не усмотрел. Суд установил, что наш доверитель своевременно изготовил металлоконструкции, вовремя и за собственные средства поставил. Во время получения и осматривания товара замечаний по качеству и количеству товара не было, что было подтверждено актом приёма-передачи товара, все документы на окна были в наличии. Данные обстоятельства ООО «Лучшие окна» не отрицали.
Однако, у суда, как мы и предполагали, возник вопрос в отношении размера пени, который мы просили взыскать.
В целом, решение было принято в пользу нашего доверителя.
Арбитражным судом размер пени, которую хотело получить ООО «Металлоконструкции», был уменьшен. Суд мотивировал своё решение тем, что лицо, чьи права были нарушены, может требовать возмещения убытков или применения мер договорной ответственности. В нашем случае ООО «Металлоконструкции» является кредитором, который согласно закона имеет право требовать уплаты пени за каждый день просрочки в оплате за полученный товар.
Однако, учитывая компенсационный характер неустойки, арбитражный суд пришёл к выводу, что начисленная неустойка несоразмерима размеру просроченной части оплаты за товар. Поэтому уменьшил размер пени в три раза, со 100000 руб до 33000 руб.
Но, наш клиент остался доволен результатом и заключил с нашей юридической компанией договор на правовую оптимизацию хозяйственной документации ООО «Металлоконструкции».
Остались вопросы? Мы ответим!
