Заявка
на обратный звонок

Оставьте Ваш номер телефона
и наш специалист свяжется с Вами!

Powered by ChronoForms - ChronoEngine.com

Дело № А40-103822/10-31-938- о взыскании денежных средств

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г.Москва
16 ноября 2010 года                                                                                                            Дело № А40-103822/10-31-938

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2010 года 
Мотивированный текст решения изготовлен 16 ноября 2010 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Н.С. Тимошенко
Членов суда: единолично
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовик О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «По изготовлению строительных конструкций и комплектации инженерного строительства» (ОАО «МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ») к ответчику Закрытому акционерному обществу «СУ-91 Инжспецстрой» о взыскании денежных средств в сумме 244 661 руб. 36 коп. в судебном заседании приняли участие: от истца: Губанова М.П.. - представитель, действующая на основании доверенности от 15.06.10., 
от ответчика: представитель не явился, 
суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «По изготовлению строительных конструкций и комплектации инженерного строительства» обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу «СУ-91 Инжспецстрой», с учетом увеличения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 41, 49 АПК РФ, о взыскании 244 661 руб. 36 коп. составляющих: 240 570 руб. 00 коп. задолженность по возврату неосновательного обогащения, на основании заключенного Соглашения №005С-Р-010209 от 01.02.09., 4 091 руб. 36 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2010. по 27.08.2010.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, отзыва на иск не представил, в связи с чем, спор рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.02.09. между ЗАО «СУ-91 Инжспецстрой» и ОАО «МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ» заключено Соглашение № 005С-Р-010209 о разрешении на въезд на территорию ОАО «МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ», в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику право въезда, а также временного нахождения авто (мото) транспортных средств Ответчика на территории ОАО «МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ». Срок действия Соглашения с 1 февраля 2009 г. по 31 декабря 2009 г.

После прекращения срока действия Договора Истец продолжал оказывать для ответчика услуги, предусмотренные Соглашением, что подтверждается Актом № 120 от 30 апреля 2010 г. Услуги были оказаны за период с января 2010 г. по апрель 2010 г. на общую сумму 240 570 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг удостоверяется актом №0000120 от 30.04.2010., подписанным ЗАО «СУ-91 Инжспецстрой» без замечаний.

03.06.10. Истец в адрес Ответчика направил уведомление об оплате оказанных услуг, за период с января 2010 г. по апрель 2010 г. в срок до 14 июня 2010 года.

Соглашение сторон о пролонгации срока действия договора на 2010 год не представлено.

Пользование услугами в период с января по апрель 2010 года при отсутствии договорных отношений либо иного правового титула, является для ЗАО «СУ-91 Инжспецстрой» неосновательным сбережением.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Общий размер неосновательного сбережения Ответчика составил 240 570 руб. 00 коп.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем, требование истца о взыскании 240 570 руб. 00 коп. неосновательного сбережения, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного (сбережения) обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание период просрочки, допущенный ответчиком и размер задолженности, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 4 091 руб. 36 коп. за период с 10.06.2010. по 27.08.2010. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ -7,75%, действующей на дату подачи иска.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ЗАО «СУ-91 Инжспецстрой» в пользу ОАО «МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ» в порядке возмещения в сумме 7 892 руб. 19 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 332, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 2, 4, 7, 65, 71, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СУ-91 Инжспецстрой» в пользу Открытого акционерного общества «По изготовлению строительных конструкций и комплектации инженерного строительства» всего:
- 244 661 (двести сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. 36 коп. из них: 
- 240 570 (двести сорок тысяч пятьсот семьдесят) руб. 00 коп. – неосновательного сбережения, 
- 4 091 (четыре тысячи девяносто один) руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2010. по 27.08.2010. 
а также: 
- 7 892 (семь тысяч восемьсот девяносто два) руб. 19 коп. - судебных расходов по государственной пошлине в порядке возмещения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                                                                   Тимошенко Н.С.

НАША КОМАНДА

Алексей Гатин

Управляющий партнер

Дмитрий Якушев

Ведущий юрист, специалист в области строительства и инвестиций.

Юлия Осипова

Руководитель направления судебных споров, специалист в области договоров.

Денис Лютов

Юрист направления судебных споров, специалист в области взыскания долгов.

Маргарита Силаева

Юрист. Несостоятельность и банкротство. Практика по разрешению споров.

Остались вопросы? Мы ответим!

Контактный телефон: 
8 (800) 775 40 94
круглосуточно

Время работы 
пн.-пт. с 9 до 21 
сб.-вс. с 10 до 17

HELIX_NO_MODULE_OFFCANVAS