Заявка
на обратный звонок

Оставьте Ваш номер телефона
и наш специалист свяжется с Вами!

Powered by ChronoForms - ChronoEngine.com

Взыскание оплаты за поставленный товар.

В нашу юридическую компанию обратилось ООО «Лавина» за юридическими услугами. Суть их проблемы заключалась в том, что поставленный ими товар не был оплачен. Поэтому клиент требует взыскать с ответчика задолженность. Несмотря на то, что сумма не очень маленькая, данный процесс не менее важен, чем остальные. Многие мошенники и просто недобросовестные люди пользуются тем, что при задолженностях в маленьком объёме никто не станет обращаться в суд, открывать процесс, тратить время и деньги на правовых защитников и так далее. Тем не менее, мы порекомендовали пройти через этот путь клиенту. Тем более, что ответчик не явился на заседание, как выяснится в дальнейшем, и всё решилось крайне быстро. Рассмотрим суть ситуации более подробно.

 
ООО «Лавина», именуемое в дальнейшем истец, подаёт иск в суд на Индивидуального предпринимателя Ветрова Валерия Сергеевича с целью взыскать задолженность в размере 67 000 руб. по договору от 12.05.2013г. на поставку товара с отсрочкой оплаты. Обосновывая исковое заявление, мы руководствовались статьями 489, 488, 310 и 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Между ответчиком и истцом был заключён договор на поставку товара, а именно стеллажей для товаров. Истец обязывался поставить товар, а ответчик должен был оплатить его. Ответчик Ветров Валерий Сергеевич не явился на судебное заседание, поэтому суд, основываясь на законе, рассмотрел дело без него. Выслушав представителя истца (юристов нашей юридической компании) и изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что требования нашего клиента подлежат удовлетворению на основании следующего.
Был договор, заключённый между истцом ООО «Лавина» и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Ветровым Валерием Сергеевичем от 12.05.2013г. на поставку товара (куплю-продажу) стеллажей для товаров. По дополнительному соглашению ответчик обязуется выплатить стоимость товара не позже, чем 20.09.2013г. Так как данный срок уже наступил, а товар на сумму 67 000 руб. был поставлен (что подтверждается товарными накладными, актами приёма-передачи, печать и подпись ИП на них стоит), но не оплачен, истец направил в сторону ответчика письмо. В этом письме от 23.09.2013г. истец требует оплатить поставленный товар на основании условий договора. Никакого ответа на это письмо ответчик не дал. Тогда истец направил в сторону ответчика ещё одно письмо от 26.09.2013г. с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке. На данное письмо так же истец не получил никакого ответа. Исходя из имеющегося положения дела, наш клиент имел полное право обратиться в суд и требовать взыскание оплаты уже в судебном порядке. Суд изучил все документы, товарные накладные и пришёл к выводу, что действительно на данный момент у ответчика Индивидуального предпринимателя Ветрова Валерия Сергеевича перед истцом
ООО «Лавина» имеется задолженность в размере 67 000 руб.. 
 
Поэтому суд принимает решение:
- взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя Ветрова Валерия Сергеевича в пользу истца ООО «Лавина» задолженность в размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей;
- взыскать с ответчика судебную пошлину в размере 1200 (тысяча двести) рублей.

НАША КОМАНДА

Алексей Гатин

Управляющий партнер

Дмитрий Якушев

Ведущий юрист, специалист в области строительства и инвестиций.

Юлия Осипова

Руководитель направления судебных споров, специалист в области договоров.

Денис Лютов

Юрист направления судебных споров, специалист в области взыскания долгов.

Маргарита Силаева

Юрист. Несостоятельность и банкротство. Практика по разрешению споров.

Остались вопросы? Мы ответим!

Контактный телефон: 
8 (800) 775 40 94
круглосуточно

Время работы 
пн.-пт. с 9 до 21 
сб.-вс. с 10 до 17

HELIX_NO_MODULE_OFFCANVAS