Заявка
на обратный звонок

Оставьте Ваш номер телефона
и наш специалист свяжется с Вами!

Powered by ChronoForms - ChronoEngine.com

Дело №А40-129583-об отказе в возврате излишне уплаченного НДС

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, у л. Большая Тульская, д. 17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                             Дело № А40-129583/10-116- 567

Арбитражный суд в составе: 
Председательствующего: Терехиной А.П. 
Членов суда: единолично
Протокол судебного заседания велся помощником судьи Стериной И.С. 
с участием от истца/заявитель: Супрун М.П. доверенность № 580228-1 от 21.01.2011г. паспорт 2703865630
ответчика/заинтересованное лицо:- Попков А.А. доверенность № 185 от 27.07.2010г. удостоверение УР № 658405
по иску /заявлению ООО « Лукойл-Калининградморнефть» к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 о признании недействительным решение об отказе в возврате излишне уплаченного в бюджет НДС в сумме 2.334.411,29 руб. от 20.08.2010г. № 52-12-11/21923, обязании произвести возврат излишне уплаченного НДС в сумме 2.334.411,29 руб.

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения требований ООО «Лукойл-Калининградморнефть» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решение об отказе в возврате излишне уплаченного в бюджет НДС в сумме 2.334.411,29 руб. от 20.08.2010г. № 52-12-11/21923, обязании произвести возврат излишне уплаченного НДС в сумме 2.334.411,29 руб.

Заявление мотивировано ошибочным перечислением в бюджет НДС как налоговым агентом собственных средств по платежным поручениям в сумме 2.334.411,29 руб. Заявитель обращался в налоговый орган с заявлением о возврате суммы НДС , однако данное заявление оставлено ответчиком без исполнения.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между Обществом и иностранной компанией зарегистрированной в Великобритании , заключен договор о транспортно-экспедиторском обслуживании № 2167 от 30.12.2004г. по организации транспортно-экспедиторского обслуживания при перевозке грузов за вознаграждение в интересах и за счет Заявителя. По договору № 2167 от 30.12.2004г. определена стоимость услуг без НДС: стоимость перевозки грузов по ставкам без НДС, возмещение расходов экспедитора , понесенные им в интересах Заявителя без НДС, стоимость дополнительных услуг без НДС , вознаграждение экспедитора без НДС. В соответствии с данным договором иностранная компания оказала услуги по организации перевозки грузов железнодорожным транспортом , что подтверждается актом выполненных работ № 59 от 31.01.2009г. и услуги по очистке цистерн после выгрузки и наружной обмывке цистерн , что подтверждается актом выполненных работ № 61 от 31.01.2009г.

Общество произвело оплату оказанных услуг контрагенту в феврале 2009г. по платежным поручениям № 15 от 20.02.2009г. и № 14 от 20.02.2009г. При выплате денежных средств, Общество ошибочно произвело перечисление в бюджет НДС , исчисленный по ставке 18 % сверх стоимости услуги , определенной договором : в сумме 298346,25 руб. по платежному поручению № 2128 от 20.02.2009г. по акту выполненных работ № 61 от 31.01.2009г. ; в сумме 2036065,04 руб. по платежному поручению № 2127 от 20.02.2009г. по акту выполненных работ № 59 от 31.01.2009г. Кроме того , в акте выполненных работ № 61 и инвойсе от 31.01.2009г. компания контрагент ошибочно указал сверх цены , определенной Дополнительным соглашением № 003 от 01.12.2008г. к договору сумму НДС-8266,50 EUR.

После оплаты Общество обратилось к контрагенту с письмами от 25.02.2009г. № 17-1066 и от 10.09.2010г. с просьбой о переоформлении ошибочно составленных документов. Письмом от 08.10.2010г. № 4903/1 документы переоформлены и направлены в адрес Общества.

В связи с ошибочной оплатой Обществом НДС , образовалась переплата в сумме 2.334.411,29 руб.

Учитывая , что контрагент Общества зарегистрирован в Великобритании , услуги по договору оказаны не на территории РФ, то в соответствии с положениями ст. 148 НК РФ местом реализации экспедиторских услуг, оказанных иностранной компанией, территория РФ не является и соответственно, такие услуги НДС не облагаются.

Общество направило в налоговый орган заявления о возврате переплаты на расчетный счет Общества от 19.04.2010г. и от 03.08.2010г. Налоговым органом истребовались необходимые документы, которые Обществом были представлены в налоговый орган.

Письмо от 20.08.2010г. № 52-12-11/21923 налоговый орган сообщил, что при проведении контрольных мероприятий подтверждено наличие заявленной к возврату переплаты по НДС в сумме 2.334.411,29 руб., которая образовалась в результате ошибочной оплаты платежными поручениями от 20.02.2009г. № 2127 и № 2128. Однако, в возврате данной суммы отказано , так как Общество не представило документы подтверждающие факт уплаты за счет собственных средств .

Факт переплаты в данной сумме подтверждается также актами совместной сверки от 14.04.2010г. и от 07.07.2010г.

Ссылка ответчика на то, что заявитель не представил документы, подтверждающие уплату за счет собственных средств, является неправомерным. Общество представило необходимые документы , подтверждающие данное обстоятельство: договор, акты выполненных работ, платежные поручения.

В соответствии с п.8 ст. 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дн я получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщика акта совместной сверки уплаченных им налогов , если такая совместная сверка проводилась.

В налоговой декларации по НДС за февраль 2009г. не отражена сумма НДС в размере 2.334.411,29 руб. уплаченная Обществом в феврале 2009г. в бюджет ошибочно как налоговый агент.

С учетом изложенного, у налогового органа не было правовых оснований для отказа Обществу в возврате спорной суммы. Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положения ч.4 ст. 198 АПК РФ заявителем соблюдены . Руководствуясь ст. ст. 110,167-170,176,201 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 от 20.08.2010г. № 52-12-11/21923 об отказе в возврате излишне уплаченного в бюджет НДС в сумме 2.334.411,29 руб. Обязать МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 произвести возврат ООО «Лукойл-Калининградморнефть» излишне уплаченный в бюджет НДС в сумме 2.334.411,29 руб.

Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 в пользу ООО «Лукойл-Калининградморнефть» госпошлину 36.672,06 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                                      А.П. Терехина

НАША КОМАНДА

Алексей Гатин

Управляющий партнер

Дмитрий Якушев

Ведущий юрист, специалист в области строительства и инвестиций.

Юлия Осипова

Руководитель направления судебных споров, специалист в области договоров.

Денис Лютов

Юрист направления судебных споров, специалист в области взыскания долгов.

Маргарита Силаева

Юрист. Несостоятельность и банкротство. Практика по разрешению споров.

Остались вопросы? Мы ответим!

Контактный телефон: 
8 (800) 775 40 94
круглосуточно

Время работы 
пн.-пт. с 9 до 21 
сб.-вс. с 10 до 17

HELIX_NO_MODULE_OFFCANVAS